[Jenny Graham]: Sau đó, chúng tôi muốn thông báo cho bạn rằng cuộc họp của Tiểu ban Kế hoạch Chiến lược sẽ được tổ chức từ xa thông qua Zoom vào Thứ Năm, ngày 29 tháng 2 năm 2023, từ 4:30 đến 5:30 chiều. Mục đích của cuộc họp Tiểu ban Kế hoạch Chiến lược là phát triển chính sách đặt tên cho cơ sở của Trường Công lập Medford. Ngoài ra, Tiểu ban Kế hoạch Chiến lược sẽ thảo luận về các phương án quyên góp nhằm giảm bớt sự tham gia của cộng đồng vào sân chơi của Trường Tiểu học Numa Glenn nhằm đưa ra các khuyến nghị cho Ủy ban Nhà trường. Bạn có thể xem cuộc họp này trên Medford Community Media trên Kênh Comcast 15 và 430 trên Kênh Verizon 45. Vì cuộc họp này được tổ chức từ xa nên người tham gia có thể gọi điện hoặc đăng nhập để thực hiện cuộc gọi. Số điện thoại để gọi là 929-205-6099. Nhập ID cuộc họp 940-9894-1899. Ngoài ra, bạn có thể gửi câu hỏi hoặc nhận xét trong cuộc họp bằng cách gửi email cho Jenny Graham tại medford.k12.ma.us. Không có điểm trung gian giữa Jenny và Graham, chỉ dành cho những ai muốn làm điều đó. Bài gửi phải bao gồm mục nhập, họ và tên của bạn, địa chỉ gửi thư ở Medford và câu hỏi hoặc nhận xét của bạn. Chúng ta có hai mục trong chương trình làm việc hôm nay, nhưng trước hết tôi phải gọi điện thoại.
[Unidentified]: Thượng nghị sĩ Russo. quà tặng Thành viên Hayes. quà tặng và Ủy viên Hội đồng Graham có mặt.
[Jenny Graham]: Vậy là có ba người có mặt và không có người nào vắng mặt. Vì vậy, chúng tôi có hai mục trong chương trình nghị sự của mình. Đầu tiên là phát triển chính sách đặt tên cho cơ sở của Trường Công lập Medford. Tôi nghĩ đây là một nỗ lực toàn cầu hơn để chúng ta có thể phát triển các chính sách về cách thức hoạt động của nó trong tương lai. Và sau đó, vấn đề thứ hai là thảo luận xem ủy ban nhà trường có muốn nỗ lực của sân chơi theo đuổi bất kỳ hình thức tham gia hoặc đóng góp nào của cộng đồng hay không và chúng có thể là gì. Tôi nghĩ đây là một câu hỏi cấp bách hơn vì chúng ta chưa có chính sách cụ thể và chúng ta cần suy nghĩ về nó để nó có thể tiến triển theo một cách nhất định. Điểm đầu tiên là viết một chiến lược đặt tên. Tôi thực sự đã cố gắng soạn thảo một bản thảo để chúng tôi có điểm khởi đầu. Tôi không có mối quan hệ đặc biệt nào với bất kỳ ai trong số này. Tôi biết tất cả các bạn đều chưa xem nó vì chúng ta không thể chia sẻ trước vì luật họp mở cấm điều đó, nhưng tôi có nó ở đây và tôi có thể chia sẻ màn hình của mình. Tôi nghĩ có lẽ đọc mọi thứ trước sẽ là cách tiếp cận đúng đắn. Sau đó, chúng ta có thể quay lại từng phần và thảo luận về các nhận xét, thay đổi, đề xuất, đại loại như vậy.
[Unidentified]: Nghị sĩ Rousseau, nghị sĩ Hayes, việc này có hiệu quả không? Xuất sắc. Hãy để tôi chia sẻ màn hình của tôi. Mọi người có thể nhìn thấy màn hình của tôi không? Đúng. ĐƯỢC RỒI
[Jenny Graham]: Vì vậy, tôi xin cảm ơn Ủy ban Trường Belmont đã cung cấp cho tôi một điểm khởi đầu tốt để tôi có thể sử dụng để xây dựng tài liệu này. Tôi sẽ đọc nó từ trên xuống dưới và sau đó chúng ta sẽ đọc từng phần một. Việc cống hiến và đặt tên cho các tòa nhà, cơ sở vật chất và khuôn viên của trường. Ủy ban Nhà trường có thẩm quyền duy nhất trong việc đặt tên và đổi tên các tòa nhà, cơ sở vật chất và khuôn viên của Trường Công lập Medford. Ủy ban Nhà trường nhận thấy rằng phải thận trọng trong việc đặt tên cơ sở vật chất của trường. Chính sách này nhằm đảm bảo rằng tên và các từ khác liên quan đến cơ sở vật chất của trường học sẽ thúc đẩy hoặc phù hợp với mục tiêu của Trường Công lập Medford. Quá trình đề cử phải bao gồm tiếng nói của học sinh, gia đình, cộng đồng và nhân viên. Khi đặt tên cho cơ sở vật chất của trường, ưu tiên dành cho các cá nhân, tổ chức và hoạt động có tác động đáng kể đến việc giáo dục học sinh Medford, cũng như các cá nhân hoặc hoạt động phản ánh sự đa dạng ngày càng tăng của cộng đồng học sinh Medford. Hướng dẫn này không loại trừ những tên này khỏi việc xem xét Một người có tầm quan trọng ở địa phương, tiểu bang, quốc gia hoặc quốc tế. Tên của nhân viên trường học hoặc thành phố sẽ không được xem xét tại thời điểm cống hiến. Ủy ban Nhà trường có quyền xóa bất kỳ tên nào vào bất kỳ lúc nào nếu điều đó có lợi nhất cho khu học chánh hoặc nhà tài trợ, hoặc để bảo vệ danh tiếng của khu học chánh hoặc nhà tài trợ. Khi một tòa nhà, cơ sở, sân chơi hoặc khu vực trường học được chỉ định đóng góp tài chính, quy trình này sẽ được tuân theo. Yêu cầu bằng văn bản được đưa vào lịch trình các cuộc họp thường kỳ của Ủy ban Nhà trường. Yếu tố này phải nêu rõ chi tiết về ý định của người nộp đơn và đóng góp tài chính dự kiến. Bạn phải cung cấp đủ thông tin cơ bản về cá nhân hoặc tổ chức trong đơn đăng ký của mình. Thứ hai, Ủy ban Nhà trường sẽ xem xét yêu cầu và mời công chúng đóng góp cho vấn đề hiện tại. Phải tổ chức ít nhất hai cuộc họp liên tiếp trước khi biểu quyết để thông qua hoặc từ chối yêu cầu. Thứ ba, việc quyên góp giữa nhà tài trợ và ủy ban nhà trường phải được phê duyệt cùng lúc với tên họ trên phiếu. Thỏa thuận tiêu chuẩn phải nêu rõ cơ sở vật chất nội bộ của tòa nhà hoặc khu đất, các điều khoản về việc chỉ định và các điều khoản thanh toán. Những thỏa thuận này sẽ được coi là hồ sơ công khai và sẽ được Ủy ban Nhà trường lưu trữ để công chúng kiểm tra. Trong phần tiếp theo, quy trình sau đây sẽ được thực hiện để chỉ định sân chơi hoặc sân trường trong một tòa nhà mà không cần đóng góp tài chính. Ủy ban Nhà trường sẽ thông qua một nghị quyết xác định tòa nhà hoặc địa điểm của trường sẽ được đặt tên. Ủy ban Nhà trường sẽ thành lập Ủy ban Cố vấn được bổ nhiệm theo Chính sách Ủy ban Cố vấn của Ủy ban Nhà trường BDF. Ủy ban Cố vấn Đề cử sẽ thực hiện các trách nhiệm được quy định trong quá trình thành lập ủy ban, bao gồm lịch trình tham gia của công chúng và các tiêu chí khác. Ủy ban Nhà trường sẽ nhận được các đề xuất từ Ủy ban Cố vấn về Bổ nhiệm tại các cuộc họp Ủy ban Nhà trường thường kỳ. Ủy ban nhà trường sẽ phê duyệt một cái tên theo đa số phiếu. Ủy ban Nhà trường không bắt buộc phải chấp nhận đề xuất của Ủy ban Cố vấn Đề cử. Phần tiếp theo. Để đặt tên cho một lớp học hoặc không gian trong trường học, phải tuân theo quy trình sau. Yêu cầu bằng văn bản được đưa vào lịch trình các cuộc họp thường kỳ của Ủy ban Nhà trường. Yếu tố này phải nêu rõ ý định của người nộp đơn và lý do tại sao tên cụ thể này lại phù hợp với không gian. Bạn phải cung cấp đủ thông tin cơ bản về cá nhân hoặc tổ chức trong đơn đăng ký của mình. Thứ hai, Ủy ban Nhà trường sẽ xem xét đơn đăng ký và mời công chúng tham dự hai cuộc họp liên tiếp trước khi bỏ phiếu phê duyệt hoặc từ chối đơn đăng ký. Ủy ban Nhà trường có thể chọn chuyển yêu cầu của bạn đến Ủy ban Cố vấn Đề cử. Sau đó là phần cuối cùng của chương trình quyên góp cộng đồng, nơi các nhà tài trợ sẽ được yêu cầu đóng góp cho dự án để đổi lấy một khoản quyên góp vật chất. Ví dụ, một ghi chú có tên nhà tài trợ, quy định của chương trình và mức quyên góp mong muốn sẽ được đưa vào chương trình nghị sự thường xuyên của ủy ban nhà trường. Phần tử này phải mô tả các địa điểm quyên góp hiện tại của chương trình, mức quyên góp và các quy tắc khác. Ủy ban sẽ xem xét đơn đăng ký và lấy ý kiến của công chúng. Hội đồng nhà trường có thể đưa ra quyết định bất cứ lúc nào sau khi nhận được ý kiến của công chúng trước khi bỏ phiếu phê duyệt hoặc từ chối.
[Unidentified]: Đó là tất cả những gì tôi đã cố gắng. Tôi rất muốn nghe suy nghĩ của mọi người. Thành viên Rizzo. cảm ơn bạn Tốt đấy.
[Paul Ruseau]: Tôi cũng muốn cảm ơn Belmont và tất cả các ủy ban trường học khác đã tạo ra các chính sách mà chúng tôi có thể nhân rộng. Tôi rất biết ơn. Câu thứ hai là SC, tôi sẽ thêm nó vào, tôi sẽ thêm nó vào là Ủy ban nhà trường.
[Unidentified]: và sau đó
[Paul Ruseau]: Có những chỗ có chữ “sân chơi” nhưng lại không có trong tiêu đề hay nhiều chỗ khác. Tôi sẽ lấy nó và để nó, ý tôi là, tôi sẽ chỉ nói đất liền và bỏ qua sân trường hoặc sân chơi vì ít hơn là nhiều hơn. Ngay cả từ trường học cũng vậy.
[Unidentified]: Đây là những gì tôi khuyên bạn nên. Tôi thực sự không có bất kỳ đề xuất nào.
[Sharon Hays]: Nó dường như bao trùm mọi thứ, và thành thật mà nói, có cảm giác như quá trình mà chúng tôi đã trải qua - và tôi không thuộc ủy ban - quá trình đó đã diễn ra thay mặt cho nhà trường. Vì vậy tôi nghĩ nó trông rất gần với điều đó.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi đoán là tôi đang nghĩ về bốn nhóm khác nhau khi viết bài này. Nếu bạn muốn thay đổi tên của toàn bộ tòa nhà trường học, Hoặc đặt tên chính xác hoặc thay đổi tên của toàn bộ tòa nhà, điều này ít nhất đối với tôi dường như đã nâng lên cấp độ của một loại ủy ban cố vấn để quyết định tên nên là gì. Nhưng tôi nghĩ đôi khi chúng ta muốn nhường chỗ cho những nhà tài trợ lớn muốn tài trợ 100 triệu USD để xây dựng Trường Trung học Medford. Tôi nghĩ chúng ta cũng nên có một quy trình. Chấp nhận tiền một cách hào phóng và suy nghĩ về nó trong khuôn khổ của riêng bạn, bạn biết đấy, tôi nghĩ điều đó hơi khác so với việc đặt tên cho một tình huống không liên quan đến việc quyên góp tài chính. Điều đó, nhưng tôi cũng biết, tôi cũng biết ngày xưa chúng ta từng đặt tên lớp học, kiểu như tôi biết có một, hai lớp học được đặt theo tên các cựu thành viên hội đồng nhà trường hay đại loại như vậy. Và cái này Nó không nhất thiết phải có vẻ như sẽ nâng lên cấp độ của ủy ban đề cử, nhưng ban quản lý có thể cho chúng ta thấy điều gì đó hoặc điều gì đó tương tự. Và câu hỏi cuối cùng: Làm cách nào để chúng tôi thu hút cộng đồng tham gia vào dự án mà chúng tôi tạo ra với McGlynn Playground? Nó trông như thế nào và nó hoạt động như thế nào? Đây là bốn hình khối, Bạn biết đấy, Belmont, tôi nghĩ có lẽ có hai trong số những hình khối đó, nhưng khi tôi nghĩ về nó, tôi nghĩ nó thực sự bao gồm tất cả các cơ sở xung quanh cái tên. Ừm, tôi không biết, cảnh sát trưởng, Joan hay bác sĩ Cushing, nếu các bạn có bất kỳ nhận xét nào muốn chia sẻ.
[Unidentified]: Tiến sĩ Cushing.
[Peter Cushing]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao cơ hội được nói chuyện. Chỉ có hai câu hỏi. Trước hết ở đây có ngăn cản gì không, mình không thấy mà ngăn cản ngân hàng mua quyền đứng tên rồi dùng tên công ty, công ty, đại loại như vậy? Đây là một vấn đề. Điều thứ hai là hãy suy nghĩ... à, bạn im lặng. Nếu một cuốn sách hay xuất hiện, Có cách nào hợp lý hóa không, như được thôi, chúng ta có 60 phòng học và mỗi lớp học có giá X nghìn đô la? Chúng tôi có những không gian học tập, nhà ăn chung hoặc những thứ tương tự có thể được sắp xếp hợp lý. Tôi đang nghĩ về đoạn đầu tiên, không phải đoạn đầu tiên, mà là một phần trong đó. Tôi chỉ muốn làm điều này và tôi xin lỗi. Tôi tự hỏi liệu có cách nào để hợp lý hóa quá trình này thay vì phải thực hiện mọi lúc, hoặc nếu chúng ta nói, được rồi, chúng ta có 15 lớp học này, những con người này, những cái tên này, những câu hỏi này. Tôi không biết bây giờ chúng ta có thể làm được điều đó không. Dựa trên những gì bạn đã đọc, tôi nghĩ điều này rất tuyệt. Vì vậy tôi đã nghĩ về những gì có thể xảy ra trong tương lai.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi đang nghĩ về một số điều. Nếu có tình huống mà chúng tôi có rất nhiều thứ để đặt tên, chẳng hạn như có 10 phòng thí nghiệm hay gì đó, chúng tôi sẽ quyết định đặt tên gì. Tôi nghĩ nó sẽ phù hợp với chương trình trao tặng cộng đồng này, nơi một số tên được trao đổi với một mức giá cố định, giống như Thư viện Công cộng Medford vừa làm. Vì vậy, tôi nghĩ điều hội đồng nhà trường muốn xem xét là liệu có phù hợp để nói: Các kế hoạch hoặc dự án được gửi tới cộng đồng. Ừm, ừm, và tuân theo những quy tắc này, bất kể chúng là gì, chúng tôi sẽ xem xét phê duyệt chúng và tiếp tục. Tôi nghĩ điều khác mà tôi muốn đề cập khi nói cụ thể về McGlynn là đã có rất nhiều cuộc thảo luận trong cộng đồng về cách chúng tôi có thể đặt tên cho mọi thiết bị sân chơi tại McGlynn, giống như cách chúng tôi đặt tên cho mọi chiếc ghế và mọi thứ khác tại Thư viện Công cộng Medford. Không có sự hỗ trợ chính trị nào cho ý tưởng này bằng cách này hay cách khác. Tôi đoán cá nhân tôi sẽ ngần ngại khi bán. như một phần của việc giáo dục con cái chúng tôi, khi chúng tôi bán chúng như những tòa nhà công cộng. Tôi biết trường học là những tòa nhà công cộng, nhưng tôi cảm thấy những gì diễn ra trong tòa nhà đều có mục đích lớn lao hơn. Tôi nghĩ chúng ta nhận ra và tin vào ý tưởng rằng không phải tất cả mọi thứ, Rất thoải mái cho mọi người. Khi bạn bắt đầu nói về tên lớp học, tôi cảm thấy rằng nó đang đi vào lãnh thổ gây ra sự khó chịu tiềm ẩn nhưng có thể tránh được cho học sinh. Vì vậy, về mặt cá nhân, tôi nghĩ rằng tôi không thích ý tưởng bán đi cái hồn của trường chúng ta, khiến chúng ta trở nên cực đoan một chút và có thể cứng rắn hơn, cứng rắn hơn một chút, nhưng bạn biết đấy, cá nhân tôi cũng có phản ứng tương tự khi mọi người nói về tên của tất cả các thiết bị sân chơi sau McGlynn. Điều đó nói lên rằng, tôi nghĩ việc cộng đồng tham gia mua và cảm thấy quyền sở hữu không gian trường học của chúng ta là điều tốt vì tôi nghĩ điều đó tạo ra cảm giác tự hào và quyền sở hữu, tất cả đều tốt. Chính sách cố tình không đề cập đến điều đó bởi vì tôi có thể thấy rằng yếu tố này thực sự khác với yếu tố khác về cách chúng ta suy nghĩ và tiếp cận một số vấn đề này. Một khi chúng tôi cảm thấy chính sách này có ý nghĩa, chúng tôi có thể thảo luận về nó, đặc biệt là ở cấp độ thể thao. Vì thế tôi không biết. Phó Rosado, tôi thấy anh ta giơ tay.
[Paul Ruseau]: Vâng, ý tôi là, đại loại thế. Bạn biết đấy, bạn đã sử dụng ví dụ về thiết bị sân chơi. Tôi nghĩ rằng việc đặt kỳ vọng cả đời để có tên mình trong một bài báo, ý tôi là, rất nhiều tổ chức đã loại bỏ khái niệm khoe khoang. Tôi hoàn toàn đồng ý với điều này. Không ai trong chúng ta biết Medford sẽ như thế nào sau 100 năm nữa. Chúng tôi không muốn đưa ra quyết định về một cái tên không có ý nghĩa gì với bất kỳ ai. Medford cũng ở một nơi khác cách đây một trăm năm. Vì vậy, bạn biết đấy, giống như một thiết bị, nếu bạn ghi tên mình vào nó mãi mãi, nếu bạn đưa tiền để thay thế nó mãi mãi sau khi tôi qua đời, thì tôi đồng ý. Bạn biết đấy, tất cả những thiết bị này đều có thời hạn sử dụng và thẻ thanh toán lần đầu là một chuyện. Nhưng bảy thế hệ kể từ bây giờ, bảng cân đối kế toán của chúng tôi sẽ là 50.000 đô la. Tên của bạn có ở đó không? Tôi không hiểu tại sao điều đó có ý nghĩa. Nó cũng sẽ ảnh hưởng đến cơ hội quyên tiền trong tương lai của ủy ban nhà trường cho phiên bản tiếp theo của sân chơi McLean. Vì vậy tôi nghĩ có những kỳ vọng hơn là ngày kết thúc, Bạn biết đấy, trường hợp đó là như vậy cho đến khi thiết bị được thay thế hoặc sân chơi được thay thế hoặc cải tạo. Nhưng vâng, tôi hơi lạc đề một chút, xin lỗi, tôi hơi mất tập trung. Tôi biết ai đó đã nói điều gì đó trong cuộc trò chuyện, nhưng nếu muốn nói chuyện, bạn phải giơ tay và cho biết tên cũng như địa chỉ của mình. Tất nhiên, Nghị sĩ Graham phải gọi cho họ.
[Jenny Graham]: Tôi sẽ dừng chia sẻ trong một phút vì tôi nghĩ mọi người sẽ khó nhìn thấy. Tôi thực sự nhớ việc nói chuyện với mọi người. Tôi thấy bạn đã bình luận trong cuộc trò chuyện. Tôi không biết Peggy muốn nêu tên và địa chỉ của cô ấy trong cuộc trò chuyện hay cô ấy muốn nói chuyện.
[Unidentified]: Có thành viên nào khác của công chúng muốn phát biểu không?
[Jenny Graham]: Một trong những điều tôi muốn thu hút sự chú ý của mọi người trong chính sách này là nếu chúng ta nói về ý tưởng về ủy ban đặt tên, tôi nghĩ đây cũng là một trong những chính sách của Belmont, cuối cùng nó nói rằng ủy ban trường sẽ thông qua một cái tên theo đa số phiếu và ủy ban nhà trường không phải chấp nhận đề xuất của ủy ban cố vấn. Đó thực sự là, Cách chúng tôi thành lập ủy ban cố vấn mới nhất của mình. Nguyên nhân không phải là do ủy ban nhà trường muốn lãng phí thời gian của các tình nguyện viên trong việc bổ nhiệm ủy ban cố vấn rồi ngang nhiên phớt lờ đề xuất của họ. Trách nhiệm thừa nhận điều này thuộc về hội đồng nhà trường. Nếu vì lý do nào đó, Ủy ban Nhà trường tin rằng kết quả của ủy ban cố vấn bị tổn hại hoặc không nhất quán với thông tin mà Ủy ban nhà trường cung cấp, Ủy ban nhà trường có thẩm quyền theo luật và chắc chắn có thể đưa ra quyết định khác về tên. Đó là lý do tại sao nó tồn tại. Tôi chỉ muốn thu hút sự chú ý của bạn về điều này. Ừm, và, ừm, nếu có gì thì tôi không biết các thành viên có muốn nói gì không. KHÔNG.
[Paul Ruseau]: chắc chắn. Chúng ta có quyền ủy thác một số việc nhất định. Chúng tôi làm rất nhiều điều này với người giám sát của chúng tôi. Tuy nhiên, chẳng hạn, có những việc chúng tôi phê duyệt hàng năm mà chúng tôi không thể ủy quyền cho giám đốc. Nó giống như chúng ta phải phê duyệt hướng dẫn sử dụng. Chúng tôi không thể nói rằng những người khác có thể chấp thuận những hướng dẫn này. Tương tự, tôi hiểu danh pháp tòa nhà, danh pháp cơ sở chứ không phải đại biểu. Điều đó không có nghĩa là hội đồng nhà trường không thể suy nghĩ, Thành lập một ủy ban cố vấn và nói rằng, chúng tôi sẽ hài lòng với mọi điều bạn nói, điều này nghe có vẻ trao quyền, nhưng ủy ban nhà trường vẫn cần bỏ phiếu và đưa ra quyết định. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao nó tồn tại. Tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là Memogram đề cập đến, bạn biết đấy, Có những cơ hội đặt tên khác, giống như NASA đã có vài năm trước. Thứ đầu tiên là một chiếc kính thiên văn hay thứ gì đó, nó trông giống thứ gì đó của Simpsons, chắc sẽ vui lắm. Vì vậy, có cuộc bỏ phiếu của ủy ban cố vấn, ý tôi là, tôi không nghĩ đó là tình huống tương tự, nhưng bạn biết đấy, chúng tôi không, Chúng tôi không phải là toàn bộ ủy ban cố vấn. Lớp cuối cùng có hai hoặc ba người chúng tôi. Vì vậy, tôi không nghĩ ai có thể tước bỏ đa số thành viên ngoài ban cố vấn. Vì vậy, tôi nghĩ thật tốt khi nói điều đó một cách rõ ràng, nhưng tôi không thể, ý tôi là, thật khó để tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra, nhưng thật tốt khi nó xảy ra.
[Unidentified]: Thành viên Hayes? Vâng, tôi đồng ý.
[Sharon Hays]: Ý tôi là, tôi nghĩ nó phải ở đó. Tôi nghĩ cuối cùng, như cả hai bạn đều nói, đó là trách nhiệm của ủy ban nhà trường. Vì vậy, cuối cùng, chúng ta phải chịu trách nhiệm đảm bảo rằng không, trong trường hợp hiếm hoi mà cái tên mà ủy ban cố vấn hoặc bất kỳ ai khác chọn trước, đơn giản là không phù hợp hoặc chúng ta có lý do để hiểu rằng đó không phải là cái tên thích hợp để sử dụng. Tôi không biết liệu chúng ta có muốn đặt bất cứ thứ gì vào đó không. Tôi nghĩ công bằng cho bạn đọc hiểu rằng chúng tôi sẽ nhấn mạnh hoặc chọn từ hay hơn, đó là tên mà ban cố vấn gợi ý, ưu tiên hàng đầu của chúng tôi là chọn một trong các tên, còn nếu tên đó không phù hợp hơn hoặc tôi không biết. Các bạn có thể nói hay hơn, nhưng nếu chúng tôi muốn đưa ra điều gì đó, ít nhất hãy cho công chúng biết rằng, vâng, nếu họ có trong ủy ban cố vấn này, không chỉ vì họ ở đó, chúng tôi luôn có thể chọn một cái tên thay thế vì điều đó, nhưng chúng tôi xem xét nó một cách nghiêm túc và chúng tôi xem xét nghiêm túc cái tên được đề xuất. Chỉ là một suy nghĩ thôi, có lẽ chúng ta có thể đưa vào một cái gì đó tương tự. Tuy nhiên, không phải là tôi muốn nó quá dài dòng.
[Unidentified]: Ủy ban Nhà trường không bị ràng buộc phải chấp nhận đề xuất của ủy ban cố vấn. Mong mọi người ủng hộ đề xuất. À, xin lỗi, tôi sẽ không chia sẻ màn hình của mình. Hãy để tôi chia sẻ nó để bạn có thể thấy những gì tôi vừa viết. Bạn có thể thấy điều này?
[Jenny Graham]: Vì vậy, tôi chỉ đơn giản là điều chỉnh câu thứ hai. Mặc dù Ủy ban Nhà trường không bắt buộc phải chấp nhận các đề xuất của Ủy ban Cố vấn Đề cử nhưng họ sẵn sàng hỗ trợ bất cứ khi nào có thể.
[Unidentified]: Trong số này có số Hayes. Bạn có thể thấy điều đó rất tốt. Vâng, nó có vẻ tốt.
[Eunice Browne]: Tôi nhìn thấy một bàn tay của bạn trong không khí. Eunice, bạn có thể cho chúng tôi biết tên và địa chỉ của bạn để chúng tôi có thể đăng ký không? chắc chắn. Eunice Brown, Đại lộ Greenleaf. Cảm ơn rất nhiều. Tôi đang nghĩ, bạn biết đấy, khi nhìn vào tài liệu này, tôi nhớ những phút đầu tiên khi bắt đầu buổi hẹn hò và ngồi ăn tối, nhưng Tôi không biết rằng ở bất kỳ nơi nào trong luật, pháp lệnh của chúng ta hoặc ở nơi khác, hoặc có lẽ trong Bộ luật Thánh lễ, ủy ban trường học có quyền chỉ định các tòa nhà trường học, thay vì thị trưởng hoặc hội đồng thành phố vào thời điểm đó, người có quyền kiểm soát cuối cùng đối với các tòa nhà trường học. Toàn bộ ngân sách thành phố. Vậy cho tôi hỏi, quyết định là từ trên, ở đâu khác, ủy ban nhà trường có quyền và trách nhiệm đặt tên cho cơ sở trường học không?
[Jenny Graham]: Trên thực tế, đó là sự thật. Ông là một trong những người có thẩm quyền hàng đầu trong các ủy ban của trường và luật pháp của bang. Vâng, đó là nơi nó đến từ đó. ĐƯỢC RỒI
[Eunice Browne]: tuyệt vời Cảm ơn bạn rất nhiều.
[Unidentified]: Vâng, không có vấn đề gì. Câu hỏi hay. Bạn có ý kiến gì khác trước khi chúng ta thảo luận về mục thứ hai trong chương trình nghị sự không? Maryse? Ôi, bạn im lặng.
[Sharon Hays]: xin lỗi Khi chúng ta, nếu chúng ta có nhà tài trợ tuyệt vời trị giá 100 triệu đô la muốn tài trợ cho trường của chúng ta và đặt tên nó theo tên họ, có thể nó không thuộc về nơi này, nhưng chúng ta đã gặp một sự cố gần đây, không phải ở địa phương, nhưng có một sự cố ở Tufts nơi họ đặt tên ai đó theo một tòa nhà và đổi tên. Nó có nên được đưa vào một tài liệu như vậy hay nó hoàn toàn nằm ngoài phạm vi của một tài liệu đó? Ý tưởng của loại tài liệu này là nếu chúng ta tìm được nhà tài trợ lớn này mà vì lý do nào đó mà chúng ta cảm thấy họ không còn phù hợp với tên trường của chúng ta nữa thì con số này sẽ ra sao?
[Paul Ruseau]: Ý tôi là, số năm không thực sự nói về kịch bản cụ thể này, nhưng bạn biết đấy, giáo viên đã nói rất nhiều rằng chúng ta có quyền thay đổi tên của bất kỳ tòa nhà nào trong trường trong cuộc họp với một con tàu, à, thực ra, chúng ta phải làm điều đó bởi vì chúng ta sẽ có chính sách, nhưng chúng ta chỉ cần có mặt. Ai đó có thể đặt cảm xúc vào chương trình nghị sự để thay đổi tên và. Điều này cho thấy rằng chúng tôi sẽ thành lập một ủy ban cố vấn. Tôi rút lại những gì tôi đã nói. Đầu tiên, chúng tôi phải thành lập một ủy ban cố vấn. Tôi nghĩ không có tình huống nào trong số này giống nhau, và may mắn thay chúng ta không có trường trung học Epstein, hoặc trong trường hợp này, ý tôi là, hội đồng quản trị có thể thay đổi chính sách và sau đó cho phép chúng tôi thực hiện thay đổi ngay lập tức.
[Jenny Graham]: Chính xác thì ủy ban khai giảng của trường có độc quyền đặt tên và đổi tên các tòa nhà. Vì vậy tôi nghĩ rằng quy tắc này áp dụng cho việc đổi tên và đổi tên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu vì lý do nào đó mà chúng tôi quyết định cần đổi tên một tòa nhà, chúng tôi sẽ làm theo quy trình tương tự như thể đó là toàn bộ tòa nhà, chúng tôi sẽ thành lập một ủy ban cố vấn và chúng tôi sẽ đến đó. Điều đó có ý nghĩa.
[Unidentified]: Bạn có câu hỏi, nhận xét hoặc phản hồi nào khác không? Có kiến nghị phê duyệt không?
[Paul Ruseau]: Xin lỗi, Jenny. Tôi nhớ, Graham. Tôi thấy một SC khác. Chỉ cần tìm kiếm SC và đổi nó thành Ủy ban trường học. chắc chắn. Nhấn một dấu cách sau SC.
[Unidentified]: Vâng, chúng tôi đã hiểu nó.
[Paul Ruseau]: Vì vậy, trừ khi có lý do để chuyển nó đến một cuộc họp khác, tôi muốn đưa ra kiến nghị thông qua việc sửa đổi và chuyển nó đến toàn bộ ủy ban trong cuộc họp tiếp theo một cách thuận lợi.
[Jenny Graham]: Tôi có một giây không? thứ hai. Vì vậy, liên quan đến việc phê duyệt sửa đổi và đệ trình sửa đổi Quyết định sẽ được đưa ra tại cuộc họp Ủy ban Nhà trường định kỳ tiếp theo. Thành viên Hayes? Đúng. Thượng nghị sĩ Russo? Đúng. Thượng nghị sĩ Graham? Đúng. Vậy nếu nó bằng 3, nếu nó âm, nó bằng 0, vậy hãy chuyển sang. Thưa Giám đốc, vì đây là một chính sách mới nên nó cần được đưa vào chương trình giải thích chính sách tiếp theo và sau đó Nó phải được đọc lại trong cuộc họp tiếp theo, vì các quy tắc yêu cầu phải đọc hai lần trước khi chúng được thông qua. Vì vậy, nó sẽ nằm trong hai chương trình nghị sự tiếp theo dưới hình thức này hay hình thức khác.
[Marice Edouard-Vincent]: Ngày 27 tháng 2 và ngày 6 tháng 3. Vâng.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Được rồi, chương trình nghị sự số hai. Tôi sẽ ngừng chia sẻ. Vâng, mục thứ hai trong chương trình nghị sự là thảo luận về sự tham gia của cộng đồng. Chúng ta có thể muốn triển khai kế hoạch cho sân chơi của McGlynn. Nếu bạn còn nhớ, chúng ta đã thấy cách bố trí của Sân chơi McGlynn. Tại thời điểm này, tôi không nghĩ rằng dự án có bất kỳ thứ gì giống như một không gian cụ thể để lát gạch hoặc gạch hoặc bất cứ thứ gì tương tự được thiết kế rõ ràng. Tuy nhiên, tôi nghĩ câu trả lời chúng ta nhận được theo thời gian là thế này. Những điều này có thể dễ dàng được kết hợp hoặc đưa vào kế hoạch nếu ủy ban mong muốn. Chà, như tôi đã đề cập ở đầu cuộc họp, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về cách chúng tôi đặt tên cho tất cả các đội, v.v. Vâng, có một lý do. Ý tưởng của tôi cho báo cáo cuộc họp này là cung cấp cho nhóm một bản tóm tắt về những gì chúng ta đã thảo luận ở đây và đưa ra nghị quyết trong chương trình nghị sự nhằm vạch ra những phản ứng có thể có đối với những gì chúng ta muốn làm với McGlynn Playground bởi vì, chính sách này vẫn chưa được thông qua và chúng ta cần đưa ra một số quyết định nhanh chóng để có một vị trí trong chương trình nghị sự nhằm thảo luận về vấn đề này với tư cách là một ủy ban rộng lớn hơn. Nhưng tôi hy vọng chúng ta có thể thảo luận ở đây về những gì chúng tôi có thể đề xuất cho giải pháp này và tôi rất vui được đưa vấn đề đó vào chương trình nghị sự khi chúng ta có cuộc thảo luận rộng hơn với nhóm ở đây.
[Paul Ruseau]: Tất cả thành viên đều đứng dậy. Vâng, bạn biết đấy, đây là chính sách mới nhất mà chúng tôi đang áp dụng và tôi thực sự bối rối về việc công khai bất cứ điều gì. Bởi vì nó thuộc về công chúng chứ không phải cá nhân hay nhà tài trợ. Ngay cả khi có những nhà tài trợ lớn thì đó không phải là tài sản của họ mà vẫn là lợi ích chung. Tôi chắc chắn hiểu được mong muốn đó, tên tôi có trong thư viện, tôi hiểu điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ, vì tôi không thể tìm ra con đường rõ ràng trong đầu mình, liệu có câu trả lời chính xác chung cho câu hỏi đặt tên đồ vật trên tài sản công không? Rõ ràng, tôi nghĩ rằng ít nhất tôi đã không dành nhiều thời gian để suy nghĩ về điều này, nhưng nếu tôi cố gắng nghĩ xem, chúng ta sẽ quyết định đặt tên hay đặt tên cho các cơ hội như thế nào? Tôi đoán một điều tôi sẽ tự hỏi mình là: Mục đích là gì? Ý tôi là, nếu mục tiêu là quyên tiền, tôi rất vui khi nói về nó vì số tiền luôn là như vậy. Đừng thay đổi cuộc sống hoặc ngân sách của bạn theo bất kỳ cách nào đáng kể. Và, bạn biết đấy, tôi chắc chắn không nói rằng tôi không đánh giá cao sự đóng góp, nhưng tôi chỉ nghĩ, mục đích là gì? Bạn biết đấy, giống như khi chúng tôi xây trường tiểu học mới, có một tấm biển bên trong và ủy ban xây dựng được ghi ở đó. Điều đó có ý nghĩa. Những người này đã phải mất rất nhiều thời gian mới tìm được những ngôi trường này và làm tất cả những công việc cần thiết. Bạn biết đấy, điều đó có ý nghĩa với tôi, nhưng họ không cần quyên góp để làm điều đó. sau đó Ý tôi là, chúng tôi đã nhận được rất nhiều khoản quyên góp, ý tôi là, khi tôi còn học trung học, đó chỉ là bước khởi đầu, có một chiếc máy Coca-Cola, và đó là Coca-Cola. Không phải vậy, và Coca-Cola rất vui khi cho phép mọi người uống Coca-Cola. Rõ ràng là tôi không phải là người thích Pepsi, nhưng bạn biết đấy, mọi việc đã diễn ra suôn sẻ cho tất cả các bên chứ không phải ở Medford, thật may mắn. Có thể đó là vấn đề về cấu trúc, tôi không biết, nhưng ở một số cộng đồng, tôi nghĩ ở Florida, mọi thứ đều có tên trên tòa nhà. Nó giống như đi bộ trong một trung tâm mua sắm. Tôi không muốn chúng ta đi theo con đường này. Vì vậy, chúng ta vạch ranh giới ở đâu, tôi nhận ra rằng có lẽ chúng ta đang nói đến, tôi nghĩ chúng ta đang nói về những người muốn đầu tư, cho đi, ghi tên mình vào những viên gạch ở McGlenn. Nhưng nếu bạn là một công ty cũng muốn làm điều tương tự thì sao? Ý tôi là, chúng ta có thể không gặp phải những vấn đề tương tự mà Amazon và các công ty lớn bỏ tiền ra, nhưng chúng ta đã thấy làm thế nào một công ty có thể đi từ một công ty trở thành đột nhiên có những người chạy khắp nơi la hét như một tòa nhà đang cháy chẳng liên quan gì đến công ty. Tiếp theo, chúng ta có Amazon Playground tại McGlynn. Sau đó, chúng ta quay lại vấn đề chính trị mà chúng ta vừa thảo luận. Nhưng bạn biết đấy, ý tưởng xóa tên ngay cả khi có quyên góp là Bạn biết đấy, chúng tôi đang suy nghĩ, nếu tôi cho đi, hoặc ai đó trong phòng này cho đi. Tuy nhiên, khi những người quan trọng quyên góp và bạn nhận được số tiền đó thì một hợp đồng sẽ được lập. Bạn biết đấy, ủy ban trường chúng tôi không có quyền tự do bầu cử và đổi tên. Bởi vì chúng tôi có một hợp đồng lớn nên chúng tôi phải trả một khoản tiền phạt lớn hoặc những thứ tương tự. Tôi không biết. Tôi thực sự đang đi xuống hố thỏ. Nhưng đây là gì? Mục đích của việc bổ nhiệm McGlynn là gì? Nó có vẻ rất quan trọng. Nếu để vinh danh tất cả những người đã làm công việc đó thì đó không phải là một món quà.
[Unidentified]: Tôi đoán đây là nơi tôi bị mắc kẹt.
[Jenny Graham]: Cá nhân tôi đã suy nghĩ khá nhiều về câu hỏi này vì tôi là thành viên trong ủy ban sân chơi và câu hỏi này rõ ràng đã xuất hiện một vài lần. Tôi nghĩ có hai điều giống nhau Loại chuyện này có vẻ hợp lý. Một là cho phép mọi người đưa một viên gạch với số lượng hợp lý hướng tới cùng một mục tiêu, quay trở lại cộng đồng tham gia vào các mục tiêu của sân chơi này và chúng tôi muốn cộng đồng tự hào về nó và sử dụng, quan tâm đến mọi thứ. Vì vậy, tôi nghĩ là có thể nhưng không quá áp đảo. Ừm, một điều khác nảy ra trong đầu là chúng ta có thể mời những nhà tài trợ lớn hơn, ừm, để hỗ trợ chương trình và đặt một loại tấm bảng kỷ niệm nào đó. Giống như bên ngoài sân chơi vì nó sẽ đóng cửa. được rồi Vì vậy tấm này có thể có. Ví dụ, tên của ủy ban sân chơi tham gia vào dự án. Bạn cũng có thể cảm ơn các nhà tài trợ lớn, như bạn biết đấy, ở một ngưỡng nhất định, chẳng hạn như nếu ai đó muốn quyên góp 10.000 đô la, chúng tôi sẽ đồng ý ghi tên họ lên một tấm bảng hoặc những thứ tương tự. Bằng cách này, sẽ có một nơi để cảm ơn những người hoặc tổ chức muốn quyên góp đáng kể. Có lẽ có thể có điều gì đó như thế này, tôi không biết, Bố già bạc và bố già đồng, đại loại thế. Và, đây sẽ là một nơi tách biệt với khu vui chơi nơi trẻ em chạy nhảy và vui chơi. Đó là một lễ kỷ niệm rất thích hợp, nhưng có vẻ như không đúng khi dán một tấm bảng lên mỗi thiết bị được bán ra. Dù sao thì nó cũng rất hấp dẫn đối với tôi. Đây là một số ý tưởng tôi đã nghĩ đến. Ông Hayes, tôi không biết ông cảm thấy thế nào về việc này.
[Sharon Hays]: Vâng, tôi nghĩ, quay trở lại câu hỏi của thành viên Rousseau, tôi nghĩ rằng mục tiêu là quyên góp tiền bởi vì nếu bạn nhìn vào các mức độ quyên góp khác nhau, bạn sẽ có cảm nhận khác về nó là gì và tôi nghĩ tôi là ai và điều gì đã xảy ra với tôi khi chúng tôi nói về điều này, tôi không nhớ liệu điều này đã có trong kế hoạch xây dựng sân chơi và không gian khác hay chưa, khi bạn bắt đầu nhìn vào một gia đình có 50 đô la hay một viên gạch như thế. không thể mua được. Vì vậy, tôi hỏi bạn có muốn không, có lẽ điều đó tách biệt với những gì chúng ta đang nói bây giờ, tôi không biết, nhưng hãy đảm bảo rằng chúng ta có một không gian nơi có thể có những người trong cộng đồng muốn, tôi không biết, sơn một viên gạch, sơn một viên, tôi không biết, bởi vì tôi nghĩ chúng ta đã đạt đến điểm mà chỉ những người có tiền mới có thể mua được. Nếu chúng ta muốn nhìn lại, nếu chúng ta quay trở lại các công viên cộng đồng, nó thuộc về trường học, nó thuộc về cộng đồng, nó thuộc về trẻ em, để đảm bảo rằng chúng ta không loại trừ mọi người bằng một số biện pháp này. Nhưng tôi thích ý tưởng của các nhà tài trợ lớn, điều mà tôi vừa nói đến, tôi nghĩ rằng có thể có một không gian riêng biệt nơi chúng ta có một tấm biển nhận dạng bất cứ thứ gì mà chúng ta xác định. Những người tài trợ cho những người nổi tiếng và những người dành thời gian và sức lực của mình cho nó. Tôi thích điều đó, hơn là như bạn nói, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta có tên cho từng thiết bị, hoặc nếu mọi người có thể mua xích đu hoặc bạn chế tạo nó, thì nó sẽ giống như một sân chơi mang tính thương mại hơn và có cảm giác như nó ít là một phần của cộng đồng hơn.
[Jenny Graham]: Tôi thực sự nghĩ rằng đó là một điểm tốt. Tôi thích ý tưởng này, Một số tác phẩm nghệ thuật công cộng thay vì gạch có tên người trên đó, phải không? Vậy có giải pháp nào không? Tôi nghĩ chúng ta sẽ phải thảo luận vấn đề này với các kiến trúc sư, nhưng có lẽ có cách nào đó để tạo ra một loại yếu tố nghệ thuật công cộng nào đó trên sân chơi thay vì gạch. Sau khi chia tay, bạn biết điều gì sẽ xảy ra sau khi chia tay.
[Paul Ruseau]: Thành viên Rizzo cũng vậy. Đúng. Vì vậy tôi muốn xem xét dự án gây quỹ cuối cùng của chúng tôi: thư viện. Không, tôi không quyên tiền. Hãy để chúng tôi được rõ ràng. Tôi vừa quyên góp. Bạn biết đấy, được thôi, tôi không biết điều này nghe có vẻ nhỏ mọn hay không, nhưng nếu ai đó nghĩ tôi nhỏ mọn, tôi sẽ bỏ qua. Xét về giá trị tài sản ròng của tôi, tôi có khoản phân bổ lớn hơn Bloomberg. Đây chỉ là một sự thật. Thành thật mà nói, hầu hết tất cả các nhà tài trợ (có thể hơn 100 USD) đều đóng góp phần tài sản ròng lớn hơn Bloomberg. Đoán xem cái gì? Bạn thậm chí không thể khấu trừ số tiền đó vì cách viết luật thuế hiện nay, nhưng Bloomberg chắc chắn sẽ khấu trừ từng xu. Tôi biết ơn số tiền và biết ơn thư viện, nhưng tôi không ở đây để lặp lại lịch sử. Nhưng tôi nghĩ câu chuyện này, Những người giàu đặt tên của họ lên trên mọi thứ khác và đưa ra những số tiền không có ý nghĩa gì đối với họ, trong khi những người khác đưa ra một phần thu nhập thực tế của họ và sau đó trả lại, bạn biết đấy, ít kỳ nghỉ hơn hoặc bất cứ điều gì. Cách chúng tôi tính toán ai trả nhiều tiền nhất thực sự làm tôi khó chịu Tôi không biết ai trong phòng này không hiểu được điều này qua kinh nghiệm. Vậy nên tôi hiểu mong muốn kiếm được nhiều tiền hơn, nhưng liệu một người như Bezos chỉ cần ghi tên mình vào một thứ thôi? Nó không quan trọng. Tất cả những gì nó làm là tạo ra một thứ vĩnh viễn, bạn biết đấy, Về cơ bản là một hoàng gia. Bạn biết đấy, khi Jeff Bezos qua đời, giả sử ông ấy chết cùng với tất cả những người khác giống như mình, tên của ông ấy sẽ có trên hàng nghìn, thậm chí hàng trăm nghìn tác phẩm sắp đặt ở các không gian công cộng trên khắp đất nước chúng ta. Điều này chắc chắn sẽ xảy ra. Tôi chỉ không biết liệu chúng ta có muốn tham gia thêm một chỗ nhỏ khác để đánh dấu hay không, giống như con chó đánh dấu lãnh thổ của nó. Tôi nghĩ nếu có ai đó đến hỏi tôi liệu tôi có trả tiền để xây một ngôi trường mới không? Ừ thì nó khác. Bởi vì, trước hết, ngay cả những người giàu nhất thế giới cũng nhận thấy điều này. Rõ ràng là chúng ta sẽ có một cuộc trò chuyện rất độc đáo về vấn đề này. Tôi hy vọng rằng tôi đang tìm kiếm một người có thể làm điều này. Nhưng tôi cũng nghĩ Bạn biết đấy, đối với những người sống ở Medford như chúng tôi, tất cả chúng tôi đều sống ở một nơi nào đó trong một cộng đồng, và đối với hầu hết chúng tôi, bạn biết đấy, chúng tôi không thực sự đến từ đất nước có thị trấn của chúng tôi. Bạn biết đấy, chúng tôi đang đi dạo trong thành phố, hôm qua chúng tôi đi dạo và tôi nhận ra mình không nhận ra bất kỳ con phố nào. Tôi sẽ rất tiếc phải nói điều này, nhưng tôi sẽ nói rằng rất ít đường phố có tên tiếng Ý, tuy nhiên, Medford có một lịch sử phong phú và từ lâu đã là một thị trấn của Ý. Chà, tại sao thế này? Bởi vì những người ở đó đã định nghĩa nơi này mãi mãi. Tôi không chắc là tôi hiểu quan điểm của mình, nhưng đây là một điểm nhỏ khác: Tất nhiên là bạn biết Brick giá bao nhiêu, bạn biết chỉ vậy thôi, nhưng chúng tôi đang lập danh sách những người quan trọng ở Medford. Ý tôi là, khi chúng tôi bước vào thư viện và nhìn thấy tất cả những cái tên này, nếu bạn biết bất cứ điều gì về Medford trong thư viện, bạn sẽ cúi đầu xuống và nói, đây là những kiểu người. Tôi quan tâm đến Medford, tôi quan tâm đến Medford và tôi có tiền để đưa cho Medford. Thật là một đặc ân lớn lao khi có thể làm được điều này. Như các thành viên của Hays nói, đó cũng là một đặc ân lớn khi biết rằng bạn có thể mua từng viên gạch một. Ý tôi là, ai mua thư viện gạch? Hãy để những người trong ủy ban thư viện, những người được bầu vào vị trí của họ, bạn biết đấy, một số ít người thậm chí còn biết rằng họ sẵn sàng. Điều này gần như chắc chắn là đúng. Tất cả những người có mối liên hệ nội tại và tốt hơn nhiều người khác đều là những người duy nhất có cơ hội. Vì thế nó có thể tạo ra màu hồng lạ lùng này, và giống như tên đường, nó tạo nên một hình ảnh lạ lùng về một địa điểm khiến bạn phải suy nghĩ, Ý tôi là, tôi sống ở phố Orchard, nên đó không phải là tên của một người, mà là tên của tất cả những cái tên trên phố của chúng tôi, cộng với những người đã trở thành thống đốc, kiểu như, những người đó là ai? Nó cũng có cảm giác không mong muốn và hơi kỳ lạ, kiểu như, này, đây là một nhóm người quan trọng. Có vẻ như tôi ghét tặng quà. Tôi muốn một món quà. Tôi chỉ muốn bạn nghĩ xem việc đặt tên cho một thứ không phải của bạn có ý nghĩa như thế nào. Anh ấy không có mặt trong hội đồng nhà trường hay bất kỳ ai khác tại cuộc họp này. Nó thuộc về công chúng. Tôi chỉ không nghĩ chúng ta dành năng lượng để suy nghĩ, bạn biết đấy, đôi khi chúng ta nói về hàng hóa công cộng, bạn biết đấy, giáo dục công cộng, bảo vệ cảnh sát và lính cứu hỏa. Đây là những hàng hóa công cộng. Tôi không thấy ai đề nghị chúng ta bổ nhiệm sở cứu hỏa, đồn cảnh sát hay tòa thị chính vì điều đó rõ ràng là vì lợi ích công cộng và nó bị cấm. Nhưng khi chúng tôi chuyển đến trường, bằng cách nào đó mọi thứ dịu đi một chút và chúng tôi bắt đầu quyết định không làm những gì họ đã làm ở các bộ phận khác của chính phủ. Mặc dù tôi biết Boston có Tòa nhà Tip O'Neill nhưng chính phủ liên bang không đồng ý.
[Unidentified]: Tôi sẽ không nói chuyện nữa, chúng ta sẽ ở đó cả đêm.
[Jenny Graham]: Tiến sĩ Cushing, một kiến trúc sư luôn có thể được yêu cầu xem xét không gian cho một tác phẩm nghệ thuật sắp đặt, phải không?
[Peter Cushing]: Vâng, vâng. Thiết kế cuối cùng vẫn đang trong quá trình hoàn thiện nhưng có nhiều không gian xung quanh và tầm nhìn rõ ràng Điều duy nhất tôi thực sự muốn làm là đảm bảo rằng các hành lang phía sau tòa nhà càng biệt lập càng tốt, ngoại trừ lối thoát hiểm khi hỏa hoạn. Vì vậy, sẽ có không gian ở cả hai bên, tôi nghĩ hiện tại chỉ có lối thoát hiểm và khu vực dành cho sinh viên, nơi chúng ta chắc chắn có thể đặt một tác phẩm nghệ thuật sắp đặt hoặc những thứ tương tự. Ngoài ra, tôi sẽ nói rằng nhiều sở và cơ quan khác nhau ở Medford, cũng như văn phòng thị trưởng, đã cam kết tài trợ cho chương trình này. Và sau đó, bất kỳ thứ bổ sung nào như gạch hoặc bất cứ thứ gì tương tự, tôi sẽ nói, nói rằng, tôi không biết, lắp thêm ghế ngồi hoặc lắp giá đỡ xe đạp phù hợp với tầm nhìn mà chúng tôi đang tìm kiếm. Dù sao thì chúng tôi cũng đang nghiên cứu vấn đề này cho McGlynn, nhưng chúng tôi chỉ muốn xem liệu có cách nào khác không. Buộc nó bằng một chiếc nơ thật đẹp sẽ thực sự hữu ích. Vì vậy, bạn biết đấy, đó không phải là chia tay, nhưng tôi muốn nói rằng đừng vội chia tay. Tôi thực sự đánh giá cao những gì Nghị sĩ Hayes đã nói. Tôi chưa bao giờ nghĩ về nó theo cách đó. Đó thực sự là một điều mở mang tầm mắt cho tôi. Tôi phải nói rằng tôi thực sự biết ơn. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi nghĩ đây chỉ là cơ hội để tôn vinh người bạn yêu thương hoặc tôi biết thành viên McLaughlin đã đề cập đến điều này nhiều lần, Trải nghiệm của một gia đình mất con, đơn giản chỉ là cơ hội để có lại ký ức này. Nhưng quan trọng nhất là chúng tôi vẫn đang trong giai đoạn thiết kế và chắc chắn có những thứ chúng tôi có thể bổ sung.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Tiến sĩ.
[Marice Edouard-Vincent]: Vâng, Nghị sĩ Graham, tôi chỉ muốn trở thành một phần trong đó khi bạn bắt đầu chia sẻ những khả năng trải nghiệm nghệ thuật hòa nhập. Bây giờ chúng tôi đang xem xét nó và tôi đã nói về nó trong bản ghi nhớ tuần trước, Khảm. Thứ Tư tuần trước, các học sinh đã đồng hành cùng Điều phối viên Nghệ thuật Thị giác của chúng tôi, Suzanne Fee Họ sẽ có một ngày ở trường trung học và họ sẽ có một ngày ở trường trung học. Vì vậy, một số viên gạch mà anh ấy đã chia sẻ với tôi, dành cho những gia đình không thể đến trường trung học trong thời gian này, sẽ tạo cơ hội cho những viên gạch khác được đến trường tương ứng của họ. Vì vậy khi tác phẩm nghệ thuật hoàn thành Học sinh từ tất cả các trường ít nhất sẽ có cơ hội, có thể không phải tất cả học sinh, nhưng học sinh sẽ có cơ hội tham gia vào bức tranh khảm tuyệt đẹp sẽ được tạo ra này. Vì vậy, giống như bạn đã nói về những cách khác nhau để tham gia vào cộng đồng. Không tính đến chi phí, ngoài đồ dùng nghệ thuật, tôi nghĩ đây có thể là một cách tuyệt vời khác để làm đẹp một không gian và làm cho nó trở nên hòa nhập với sinh viên và thành viên cộng đồng. Bạn biết đấy, nghệ thuật rất đẹp. Có lẽ đó có thể là thứ mà nghệ thuật có thể được thay thế, bạn biết đấy, hai lần một năm hoặc thứ gì đó. Chúng có thể thay đổi tùy theo mùa. Vì vậy, tôi nghĩ chắc chắn có rất nhiều cách sáng tạo để mang lại cảm giác cộng đồng và làm đẹp không gian thông qua nghệ thuật. Vì vậy, tôi chỉ muốn chia sẻ điều này như một gợi ý khả thi.
[Jenny Graham]: Vì vậy, trong khi lắng nghe ý kiến đóng góp của mọi người, tôi tự hỏi liệu đề xuất của chúng tôi với Ban Giám hiệu Nhà trường có phải là mời các nhà tài trợ quyên góp và lên kế hoạch làm một tấm bảng để vinh danh họ hay không. Có lẽ chúng ta có thể tạo ra các cấp độ tài trợ loại vàng, bạc, đồng hoặc chúng ta có thể tạo nhiều tên gọi mang tính sân chơi hơn cho các cấp độ đó. Tôi nghĩ điều đó có lẽ ổn. Ừm, vậy có lẽ chúng ta có thể, ừ, nghĩ về, ừm, khuyến khích, bạn biết đấy, những khoản quyên góp này, bạn biết đấy, và hãy nhớ, ừm, chúng ta sẽ có một tấm bảng kỷ niệm mà bạn biết đấy, ghi nhận chúng và sau đó, ừm, để nó ở đó để giới thiệu sân chơi của chúng ta. tin tưởng Bạn biết đấy, Tiến sĩ Cushing nghĩ, giống như lấp đầy sân chơi để đảm bảo có giá để xe đạp, bạn biết đấy, tất cả những thứ nhỏ nhặt này cộng lại, hoặc nếu chúng ta có thể, bạn biết đấy, quyên góp được nhiều tiền hơn, chúng ta có thể trồng được nhiều cây trưởng thành hơn mức có thể với ngân sách trồng trọt cơ bản của mình. Vì vậy tôi nghĩ một số điều sau đây có ý nghĩa nếu bạn tiếp tục cố gắng, Để quyên tiền, tôi nghĩ trong quá trình xây dựng sân chơi cũng sẽ có một số gián đoạn, chúng tôi cần cung cấp một số thiết bị để học sinh vui chơi bình thường trong quá trình xây dựng sân chơi, và việc này sẽ tốn tiền. Tiến sĩ Cushing, tôi không nghĩ điều này nằm trong tính toán, nhưng tôi có thể sai. Vậy có lý do tại sao họ huy động được nhiều tiền hơn dự kiến Thành phố đã đưa ra cam kết và thật ngạc nhiên là thành phố vẫn kiên trì thực hiện cam kết đó. Trong những khoảnh khắc này, tôi luôn nhắc nhở bản thân rằng đôi khi, điều gì đó đáng sợ như COVID có thể dẫn đến những thứ như nguồn tài trợ ARPA và các sân chơi mới. Tôi hy vọng điều đó sẽ tiếp tục, đặc biệt khi chi phí xây dựng ngày càng tăng, nhưng tôi, tôi, Đó chính là nội dung của cuộc trò chuyện mà tôi vừa nghe: Các trường công lập có thể làm được điều này nếu chúng ta đặt ra một số tiêu chuẩn và cam kết với một hội đồng sẽ cung cấp cho chúng ta đủ không gian và không gian để làm sân chơi, đồng thời khiếu nại lên văn phòng giám đốc. Vì thế tôi không biết.
[Unidentified]: Bạn nghĩ gì về đề xuất này, nhưng đây là những gì chúng tôi bảo vệ. Tôi thích ý tưởng này. Tôi đồng ý với điều đó. ĐƯỢC RỒI
[Jenny Graham]: Bạn có ý tưởng nào về mức ngưỡng mà chúng tôi muốn thực hiện không? Ý tôi là, tôi nghĩ nếu bạn đặt tất cả chúng vào một bảng, có lẽ sẽ mất nhiều thời gian. Nếu có bất kỳ số tiền đô la nào Đã hoàn thành trên đĩa. Tôi không biết liệu chúng ta có ý tưởng nào ngay lập tức không. Tôi cũng rất vui được xuất bản một bản dự thảo để xem ủy ban nghĩ gì về nó. Tôi biết bây giờ là 5 giờ 30 chiều và chúng ta đã đến cuộc họp đúng giờ.
[Marice Edouard-Vincent]: Tôi nghĩ bạn nên có bốn cấp độ. Bạn nên đặt cấp độ Bạch kim vì bạn không bao giờ biết được. Bạn có thể có một người rất hào phóng muốn cho đi ở mức độ này và Nếu mọi người muốn làm điều này để hỗ trợ trường học, hỗ trợ cộng đồng, tôi nghĩ chúng ta nên thừa nhận điều đó. Tôi không biết giá trị tiền tệ sẽ là bao nhiêu, có thể là 10.000, 25.000, 50.000 và 100.000 nữa hay đại loại như vậy. Tôi không biết bạn muốn làm gì. Nếu mọi người sẵn sàng hào phóng, họ có thể tiêu tiền vào Đi du lịch vòng quanh thế giới hay bất cứ điều gì, nếu họ muốn đóng góp cho xã hội, tôi tin chắc rằng chúng ta có thể công nhận họ. Và bạn biết đấy, cuối cùng chúng ta có thể kiếm được nhiều tiền đến mức có thêm tiền để đầu tư vào một sân chơi khác. Ý tôi là, điều đó không tốt sao? Đặt nó vào, bạn biết đấy, nếu chúng ta đạt được bất kỳ mục tiêu nào, bất kể con số kỳ diệu là gì, Mọi người muốn liên lạc, và nếu chúng tôi đạt được con số này, họ sẽ nói, bạn biết không? Hãy giới thiệu sân chơi tiếp theo cần cập nhật hoặc thứ gì đó.
[Unidentified]: Xuất sắc. Bạn có suy nghĩ cuối cùng nào về giới hạn đô la không? ĐƯỢC RỒI
[Jenny Graham]: Vâng, tôi sẽ làm điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện này rõ ràng, cùng với biên bản của tiểu ban và dàn ý của bài đọc, sẽ là một cách giúp mọi người hiểu được một số điều mà chúng tôi đã xem xét. Tôi sẽ đưa nghị quyết thiết lập vấn đề này vào chương trình nghị sự. Biết tập hợp các ràng buộc này có thể là gì. Trên thực tế, tôi sẽ xem xét những gì người khác đã làm. Và sau đó chúng ta có thể làm việc với một ủy ban lớn hơn để viết ra tất cả những điều này và tất cả những điều này đều tốt. Vì vậy tôi không nghĩ chúng ta cần bỏ phiếu về vấn đề này.
[Unidentified]: E jis konsa, mwen tande mosyon pou adjourn? Mosyon pou fèmen reyinyon an. dezyèm. Komisyonè Hayes te fè mosyon pou fèmen e Komisyonè Su te secondé.
[Jenny Graham]: Gọi thành viên Hayes? Đúng. Thành viên Russell?
[Unidentified]: Đúng. Thượng nghị sĩ Graham? Đúng. Cuộc họp kết thúc. Chào buổi tối mọi người. Cảm ơn bạn và chúc bạn ngủ ngon.